Hallo

Der Vergleich hinkt nicht, denn die Tagesration enthält bei Frischfleisch weniger Protein und dazu besser verdauliches als bei Trockenfutter, egal wie viel Wasser da zugeschüttet würde oder enthalten ist, nur mal so am Rande.

Was hat dazu die menschliche Ernährung mit der des Hundes gemeinsam? Nichts.
Die Hauptenergielieferanten sind völlig verschieden, beim Mensch KH, beim Hund Fett.
KH haben im Hundefutter so gut wie nichts zu suchen, beim Menschen dafür so wenig wie möglich tierisches Fett.
Was für den Menschen optimal ist, macht den Hund krank und anders ebenso den Menschen.

Sicher kann man einen Hund auch mit Brot, Nudeln oder Trockenfutter satt bekommen und hätte die richtige Kalorienmenge, ein gutes Gewicht oder die perfekte Wachstumskurve, bis dann die Nieren versagen oder andere Krankheiten auftreten.

Auf richtiges Futter achten, nicht nur auf Kalorien wäre hier angesagt und richtig, dann wären nicht so viele Hunde so falsch ernährt, krank und sterben so früh.

Dazu sind tierische Proteine auch nicht schädlich für den Hund, die pflanzlichen aber schon und die werden in Trockenfutter mitgerechnet.
Trockenfutter enthält Gluten, wie Weizenkleber, der schon allein 26 % Protein enthält. Bestände ein Trockenfutter aus 90 % Weizen, dann hätte es auch 26 % Protein als Angabe auf der Packung, aber nur unverwertbare Proteine für den Hund und diese gehen über die Nieren und verursachen Schäden.

Daher kommt auch der Wahn von dem angeblich erforderlichen niedrigen Proteingehalt für Welpen, was aber bei einer Frischfütterung gar nicht erforderlich ist.
Ich suche immer noch das proteinarme Reh im Wald, was der Wolf für seine Welpen jagen darf.

Guten Rutsch ins neue Jahr